viernes, 18 de noviembre de 2011

¿Por qué no considero a Equo una organización votable frente a IU-Verdes?

¿Por qué no considero a Equo una organización votable frente a IU-Verdes?

Escrito en Facebook por: Antonio VR-ct

1) Nacen con bajo el paraguas de Los Verdes alemanes que en mi juventud fueron una gran decepción cuando vi que eran una fuerza del sistema tras entrar en uno de los gobiernos alemanes que empezó todo el tinglado que estamos sufriendo ahora. Desde entonces mientras hacían cierta critica aceptable, a la hora de la verdad han apoyado prácticamente todos los tratados europeos que han secuestrado nuestra democracia. Algunas de las personas que siguen a Uralde en la lista de Madrid también han estado en esas posturas, que afortunadamente fueron derrotadas en IU donde sí se estuvo contra los tratados europeos que han sepultado a nuestra democracia.

2) El programa ambiental de Equo esta recogido desde hace tiempo en IU, IU además de presentarse en coalición con varios de los partidos que estaban en Los Verdes, también ofreció lo mismo a Equo que rechazo cualquier tipo de dialogo. De hecho, por ejemplo en la Región de Murcia, los movimientos ecologistas han estado llenos de la participación de la gente de IU (en mayor proporción que del resto de formaciones políticas).

3) Hay un fenomeno curioso y es que donde Equo no tiene posibilidades de obtener representación y se ha creado de la "nada", es un proyecto que tiene a gente valida y que espero que confluya en la refundación de toda la izquierda (por ej. en las caras que conozco en Albacete), pero considero que no conocen bien el proyecto donde se han metido pues en los sitios con posibilidades la cosa no huele bien:
* Valencia: El sitio con mayores probabilidades y el que más apesta... se presenta en coalición con un partido nacionalista valenciano BNV que es además el principal partido de la coalición y que hace no muchos años era el socio de CiU... y es quien tendrá al parlamentario durante más años según el acuerdo Compromis-Equo. Además, es un partido que en muchos municipios ha formado parte del ladrillo, y de hecho, incluso planean aprobar el próximo lunes en Callosa D'Ensarria un plan que contempla 200 chalets, dos campos de golf, hotel e hípica, vamos a lo PP murciano. Por cierto, por si alguien quiere comprobarlo aquí están las alegaciones de Ecologistas en Acción: http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf_Alegaciones_al_Plan_Parcial_sector_14_de_Callosa_d_En_Sarria.pdf Aquí está la defensa del ayuntamiento donde podéis ver que Compromis (BNV) apoya el plan http://www.radiosirena.es/actualidad-marina-baixa/65-marina-baixa/2416-segun-el-ayuntamiento-de-callosa-den-sarria-los-ecologistas-mienten.html y justifican con el voto la afirmación de que hay agua suficiente para esto... Son unos ecologistas curiosos, y no es la primera vez que aprueban cosas así ni que inciden en conductas poco éticas como el apoyo al transfuguismo, ruptura de acuerdos firmados con notario, etc.. ¿Cómo se explica que Equo considere que un partido como el Bloc Nacionalista Valencia es digno de negociar una coalición, pero no lo son ni IU ni la Chunta ni Los Verdes? ¿Han votado y deliberado la aceptación/rechazo de estas coaliciones sus afiliados?

* Madrid: En primer lugar tenemos a Uralde, a quien no criticaré su labor, pero si las formas, y es que anunció que iba a encabezar la lista antes de que se hubiese creado el partido, vamos a lo Rosa Diez. Pero los que les siguen son gente perdió las votaciones en IU, se las apaño mediante acuerdos para conseguir representación institucional pese a haber perdido, 4 años después perdieron de nuevo sin lograr entrar por la puerta de atrás, y antes que dejar de vivir de la política se pasaron a Equo, y probablemente luego pasen al PSOE.